当前位置: 首页  > 三国文化  >  领导讲话  
 
刘世德 :在第二十一届《三国演义》学术研讨会开幕式上的讲话
    点击数:379 更新时间:2020-3-27

 


               刘世德

 

尊敬的省、市、县的各位领导,清徐县文联、罗贯中研究会的各位领导,

各位专家、学者,各位来宾,大家好!

在各方的努力和支持下,“第二十一届《三国演义》学术研讨会”顺利地、成功地开幕了。我谨代表中国三国演义学会表示热烈的祝贺!

这一届学术研讨会的名称和以往不同,就是在前面加了六个字,“《罗贯中全集》与第二十一届《三国演义》学术研讨会”。这六个字加在前面,意味着我们对它的重视,给予它一个特别的关照。

在过去,明清两代的小说家,有很多人都出版了全集。冯梦龙全集、凌蒙初全集、蒲松龄全集、李渔全集、李伯元全集、吴趼人全集等等,惟独四位伟大的小说家,罗贯中、施耐庵、吴承恩、曹雪芹,没有出版全集。施耐庵、曹雪芹不出版全集,情有可原,因为他们只有一部作品传世,无所谓“全”与不“全”。但是,罗贯中有不止一部作品可以让我们读到。为什么他就不可能出版全集呢?

多年以来,我就一直在推动、策划《罗贯中全集》的编辑与出版。现在,在清徐县各级领导同志的热情支持和赞助下,在三晋出版社的支持下,这个愿望终于实现了。我感到由衷的高兴。请允许我代表中国三国演义学会,代表到会的绝大多数学者专家,对清徐县的各级领导同志和工作人员,对三晋出版社表示衷心的感谢。

《罗贯中全集》的出版,是一件大事。这将对我们的罗贯中研究,将对我们的《三国演义》研究有进一步推动、加深和拓宽的意义。

在镇江召开的第二十届会议上,山东师范大学杜贵晨教授有一个发言,他提出,应该建立“罗学”。罗学,就是研究罗贯中的学问。我十分赞成和支持杜贵晨教授的建议。

在我国,在学术界,历来有“某某学”的称谓。在清代,早就出现了“杜学”,就是研究杜甫和杜诗的学问。在清末,出现了“红学”。一开始,“红学”只是一个开玩笑的、和“经学”对立的称谓。后来逐渐地变成了正式的、正面的名称了。五十多年以前,纪念世界文化名人关汉卿,中国戏剧家协会主席田汉提议建立“关学”。热闹了一阵以后,没有了下文。湖北大学张国光教授提议建立“水学”,那是指《水浒传》研究。毕竟“水”字有别解,它会让人们联想到“水货”。所以这个建议不了了之。大陆许多研究《金瓶梅》的专家学者提议建立“金学”,也没有流行开来。因为早在这以前,在海外的华裔学者之间,在台湾、香港人士之间,“金学”早已成为“金庸武侠小说研究”的专用名词了。我倒是曾经在一次学术演讲中,把一些考证《金瓶梅》作者兰陵笑笑生的文章戏称为“笑学”。那只是一个即兴的开玩笑,不足为训。在国外,有所谓“莎学”,那是指研究莎士比亚的学问。

看来,被人叫做“某某学”,是要有一定的条件的。不可能随意而为。需要一定的条件。什么条件呢?我想,起码他是一位在文学史上占有重要地位的伟大的作家,或者,它是一部在文学史上占有重要地位的、内容广泛、复杂而深刻的、任何人都对它有话要说、有话可说的伟大的作品。“杜学”、“红学”、“莎学”之所以流行不衰,应该说,自有它的内在的原因。

根据初步的统计,在报刊上已公开发表的研究中国古代小说的论文中,数量最多的,第一是曹雪芹和《红楼梦》,第二就是罗贯中和《三国演义》。

这样看起来,“罗学”的建立应该是不成其为问题的,是有基础的,也应该是当之无愧的。

“罗学”的建立对我们今后的罗贯中研究和《三国演义》研究,有什么影响呢?

影响肯定是有的。我想,举其荦荦大者,至少有两点可说:

  1. 既然叫做“罗学”,就必然会受到社会各界的重视,也必然会受到研

    究者自己的重视。重视之下,必然会产生大部头的、有分量的论文和专著。罗贯中研究、《三国演义》研究的深入发展,指日可待。

    第二,既然叫做“罗学”,它就和“《三国演义》研究”有了区别。“《三国演义》”研究是以研究《三国演义》及其作者为目标的。而“罗学”的着眼点在于罗贯中。也就是说,罗学的研究内容至少包含以下四点。

        1)罗贯中籍贯、生平、家世的研究。

        2)《三国演义》研究。

    3)《水浒传》研究。在最早的明人记载中,在现存最早的《水浒传》版本中,都说《水浒传》一书的作者是两个人,一位是施耐庵,一位是罗贯中。想要把罗贯中排除出作者之外,是没有根据的,也是没有道理的。因此,理应把《水浒传》也列入“罗学”的范畴。当然,我们并不排除“《水浒传》研究”在“罗学”之外的单独存在。

    4)罗贯中的其他作品的研究。主要是罗贯中杂剧的研究。附带也包括对那些托名罗贯中创作的小说的研究。

    我想,你既然叫做“罗贯中研究会”,你既然从事的工作是“罗贯中研究”,是不是应该把《水浒传》也列为自己的研究对象?当然,研究要有主次之分,不能喧宾夺主。位居首位的,《三国演义》当仁不让,它毕竟是罗贯中的代表作;需要提醒的是,千万不要把《水浒传》置诸脑后。

    以上所说,仅仅是一己之见,也是想借着《罗贯中全集》出版的由头,发表一点感想,聊供参考,恭候大家指教。

    谢谢。


    (作者系中国《三国演义》学会会长)

  

   责任编辑:三国文化   

上一篇文章: 王玉国:梅开二度 心系清徐

下一篇文章: 杨正宏:2010工作总结和2011年工作打算

 

-------------------------------  江苏镇江市“三国演义”学会  ----------------------------

今日浏览量:50次   昨日浏览量:63次  你是第 8212  位访客   自2020年7月1日以来共 33017 位   平均每日浏览量:73次    平均每日IP量:18个     最高浏览量:422

网站导航

联系我们

  • 联系电话:0511-85012025(传真)
  • 电子邮箱:wyg1331@163.com(官方邮箱)
  • QQ群:127086729
  • 办公地址:江苏省镇江市宝塔路99号340室

备案许可证号:苏ICP备20039371号